Hi Pavel,
Да, вопрос можно переформулировать: нужны ли пользователю входящие соединения? Я считаю, что в подавляющем большинстве случаев не нужны и, наоборот, вредны. Когда нужны входящие, SMTP на внешние релеи, vpn и т.п. - это уже не совсем домашнее абонентское включение, оно должно по отдельному тарифному плану проходить, и такой пользователь будет осознавать, что его компьютер открыт для всех вирусов, хакеров и DoS-атак снаружи.
А если входящие закрыты - тогда и смысл в белых IP теряется, всё равно два таких пользователя не смогут передать файл или поговорить голосом без помощи внешнего релея.
Полностью согласен. Было бы гораздо лучше, если бы моей маме на dial-up'е давали private IP.
Если давать пользователям белые IP, не закрывать им входящие, следующие шаги в этом направлении - оставлять им SMTP куда угодно,
Sorry, что значит "оставлять им SMTP куда угодно"? Не блокировать исходящий SMTP?
С другой стороны, тоже понятно: пользователю даётся свобода;
С другой стороны, все меньше комп-ров подключены напрямую, на любой DSL/Cable ставится "домашний router" и дальше там все равно NAT, даже если всего один компьютер. (И включен WiFi.) В этом случае преимуществ с private IP не видно, зато легко предсказать проблемы с двойным NAT'ом. Соотв-но возвращаюсь у уже сказанному: хочу private IP на dial-up'е. А на "broadband", скорее, не хочу. Но опять же, боюсь, выдача private IP клиентам выливаются в дополнительные затраты на support, куда звонят невинно забаненые. (Не так?) Кстати, не так уж редко операторы делают 1-to-1 NAT. (1 private IP мапится в 1 public) Не знаю, зачем. -- Mike