Прив╕т ус╕м.

Паша, не зна╓ш - не тринди, сорр╕. Тво╖ вумн╕ сентенц╕╖ ╓ вумними виключно для тебе самого.

Все що ти тут написав щодо збро╖ та майдану - гал╕ма х╓рня, пробач. Мен╕ просто см╕шно нав╕ть не читати - дивитися на ц╕ букви, писан╕ тим, хто й близько не ор╕╓нту╓ться в питанн╕.

Ось почитай про переломний момент 18-го лютого. Зброя допомогла уникнути перетворенню Небесно╖ Сотн╕ в Небесний Лег╕он.
Зброя ч╕тко дала зрозум╕ти нацистам ╕з Беркут-СС, що безкарно про╖хатися по т╕лах м╕тингувальник╕в не вдасться.
Ай, та що там говорити...



2014-03-15 1:19 GMT+02:00 Paul Arakelyan <unisol@cs.kiev.ua>:
On Thu, Mar 13, 2014 at 07:40:32PM +0200, Oleh Hrynchuk wrote:
> Саша, ми ще н╕коли не були так близько до прийняття *конституц╕йно╖
> норми*(а не просто Закону) про право волод╕ння збро╓ю, як нин╕.
> Посп╕лкуйся з Учайк╕ним...
> Треба просто додавити цих д╓путан. Вони сцять окропом давати людям право
> волод╕ти збро╓ю! Геть ус╕ сцять!
Допустим, я не против поиметь дома огнестрел - и ни в охотники, ни в
депутаты-журналисты-судьи я для такого идти не хочу. (хотя мне просто
хочется поехать-пострелять до состояния "надоело"). И так пол-страны.
Получаем
1) массовое раздолбайство при хранении - это покруче, чем рутовую
консоль оставить годовалому ребенку. Добавим сюда изменение сознания
играми "не для детей" (у детей - оно конкретно едет)
2) Оружие стоит денег - расслоение общества на "тех, у кого в кармане
есть"/"у кого нет", прикинул я тут священников со стволами :).
3) Очевидно, жилеты будут носить все (если бабло есть), КЭП говорит о
стрельбе по ногам/в башку, а ещё - это врядли удобно и всё равно не очень
приятно.
4) Гопы не будут грабить, они будут просто мочить и тырить с трупа -
иаче нужно провести обыск и убедиться, что в спину не наваляют.
5) Я смогу проверить все объявы со словом "бронедверь" практическим
путём. Посодют же ж, сцуко, если доживу :).
6) да дохрена ещё всего будет.

Итог - "надо построить крепость с роботизированной охраной и открыть
там морг, купив тыщу Га под кладбище. Профит."

> Будьте готов╕ по даному питанню виходити на п╕кети та демонстрац╕╖!

Олег, прикинем майдан, но с оружием.
Толпа с двухстволками (можно ж _транспортировать_ хоть сейчас, а шо,
пробл╓ма найти вуйок-мисливц╕в з рушницями?), и:
1. ОМОН с дубинками? Абсурд.
2. ОМОН с дробовиками/АК, снайперы на точках - кровища рекой потечь может,
снайперы немного решать могут (где хоть 1 кадр со снайпером в ютубе? не
ментом с оптикой, а снайпером?)
3. танки-бтр-ОМОН с АК. Это феерично, а-ля "восстание декабристов" пока
палить не начнут. И нахрена нам война?!

Вот тут возмущались по поводу "в каске нельзя митинговать" - если
митингующий одет так, что на него не действуют обычные "спецсредства",
то как разогнать такой митинг? "А не надо разгонять!" - не вариант.
Ведь толпа может просто пойти по улицам, погром устроить - "чтоб
было веселей", без всяких требований.

Хочется цивилизации - должны быть четкие правила проведения акций
протеста, выход за которые=применение любой необходимой силы. И да,
право на восстание, как и то, что по этому поводу может делать
правительство. Но "мирных митингующих с коктейлями" - быть не
должно в принципе.

--
Best regards,
Paul Arakelyan.



--
Regards,
/oleh hrynchuk
http://zmejgorynych.blogspot.com