Hi Maxim,
а объясните мне темному, какие преймущества, кроме не засорения BGP мелкими префиксами (/23, /22)
А BGP table тут причем? IMHO упоминаний о запрете route-object /24, /23, ... не было; кроме того, до сих пор встречаются уникумы с /25
Минимальный allocation предложено уменьшить и отменить ограничения для его получения. В результате некий мелкий провайдер, который раньше получал раз в xx месяцев новый /24 и добавлял его в routing table, в случае принятия этого предложения, сможет сразу получить довольно большой блок (/21) и спокойно и медленно в нем расти. Что по-моему должно повлиять на BGP. Заодно (как побочный эффект?) может сократиться количество желающих получить PI просто на всякий случай. А еще из плюсов - отпадет возможность использовать PI в качестве "PA для тех, кто не хочет становиться LIR'ом". Максимальный размер PI-блока сейчас не ограничен... в общем потому, что PI policy как бы и нет. (А про минусы все и так знают.) -- Michael Морщины - это извилины в законе. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message