Это у зажравшихся киевлян 100/1000 в каждой квартире ;) Я именно поэтому кстати так и сделал себе. А вы каких-нибудь поляков или немцев спросите. Там будет мегабит 20 (на приём, хорошо если, и 1-2 на отдачу)... Потому глобальная мировая индустрия до бездисковых компов с облачным хранением всего (и законодательным запретом на частные носители информации) ещё не доросла пока что. Но дорастет, конечно же. On 27.02.17 16:32, Alexandr Baryshnyev wrote:
Народ, я дико извиняюсь за отклонение от темы, но. А зачем вообще в наше время нужна домашняя файлопомойка?
Ведь сейчас практически у всех дома не меньше 100мбит/с интернета. Так не логичнее ли будет использовать облачные хранилища? По затратам, я думаю, выйдут сопоставимые с домашней файлопомойкой цифры, а может даже уже и дешевле. И ведь не нужно постоянно заморачиваться с надёжностью, райды там всякие, куча дорогих и не особо надёжных дисков, потребление электричества, шум, место. Ну и всё равно у домашнего хранилища существует возможность возможность потерять всё при технических проблемах (полетело 3 диска сразу - бывает), краже или стихийном бедствии, пожаре, случайном физическом повреждении и т.д.
И это если действительно есть что хранить. Но, тут возникает ещё один вопрос: а что, собственно, хранить? Фильмы любые вытягиваются при таких скоростях за 10, ну пусть 20 минут или вообще смотрятся онлайн. Музон - аналогично. Причём доступные версии постоянно обновляются, улучшается качество, снижается размер. Зачем тогда хранить? А ведь это основной объём для домашних файлопомоек. Всё остальное, включая фотографии и домашнее видео уже занимает гораздо меньше места и вполне влезет даже в бесплатные облака, например в три разных одновременно для надёжности.
А?
27.02.2017 10:05, Vladimir A. Podgorny пишет:
Я вот ждал 2+ТБ 2,5" и за вменяемые деньги - пока не дождался, ведь очень удобно с точки зрения потребления и компактности - 4 устройства в 1 5,25" слот (как никто не выпустил красивых корзин под такое? я дырявлю корпуса от 5.25" устройств - не особо эстетично).