Там еще один интересный момент был, который здесь опущен: сами специалисты не смогли объяснить, за счет чего и каким образом был получен такой интересный результат.
Далее: на транзитных узлах он подходит,
опять таки основной смысл его
размещения - маршрутизатор раздачи
интернета, т.е. место, где происходит
лимит ресурсов (полосы), т.е. этот
алгоритм позволяет находить золотую
середину между потерей пакетов,
скоростью передачи tcp/ip и latency в случае
разделяемой среды.
Далее же в каментах было объяснение,
почему результат настолько хорош и
необъясним: наш мозг не может
оперировать таким количеством
взаимосвязей, которое анализирует этот
алгоритм (200 параметров фигурировало).
Т.е. он находит каким-то алгоритмом
сношение между десятками параметров,
которые идеальным образом обслуживают
данный конкртный тип подключения,
полосы и всего-всего такого.
Для меня эта статья была в определенном
смысле переворотом: это же очень
логичное объяснение, почему некоторые
идеи нельзя подтвердить иначе, чем
только эмпирически: наш мозг
невсесилен, а сэмитировать ситуацию с
максимальным количеством взаимосвязей
практически невозможно. Иначе мы были
бы уже завалены продуктами, которые бы
нас удовлетворяли на 100% :)
--- Исходное сообщение ---
От кого: "Vladimir Litovka"