Valentin Nechayev :
ufs2 очень надежна, ни одного сбоя за год, но медленная на большом колличестве файлов.
Угу - плоские каталоги по нынешним временам это не совсем хорошо.
ufs2 боюсь имелось в виду ext3, ибо ufs кажись до сих пор RO в ядре.
reiserfs работает, вполне быстро, но в неопределенные моменты времени рассыпается
А какой дистрибутив? По слухам, у каждого дистрибутива есть одна и только одна jFS, которая в нём вылизана, а остальные лежат так, для понтов:) Для RH/Fedora это ext3, для SuSE это рейзер. Если же речь о FreeBSD - совсем не знаю, возможно, что и ни одну не довели.
Живя на стоковых ядрах, экскременты показали следующее: 1) Эксперименты с reiserfs3 дали downtime в прошлом году в 18 часов одним куском. Рассыпается, подтверждено. Журнал очень ненадёжный. 2) У IBM JFS есть очень, очень плохой недостаток: если большая ротабельность файлов внутри каталога, размер самого каталога растёт до бесконечности; драйвер ФС не делает reclaim unused space. Переписывался со спецами из @austin.ibm.com, сказали что это так и должно быть. JFS девелопился для баз данных, а не для maildir'ов 3) xfs показал себя хорошо, за исключением одной ботвы: с него по NFS сливать, всё равно что с дискеты, так что тоже отбросили 4) Ext3 rocks! Но, понадобился год экспериментов с raid контроллерами, дисками и схемой разбивки дисков, пока не нашли приемлемое решение. 5) под freebsd UFS(2) - сакс и маздай, вообще data mining под freebsd - большая ошибка. Есть ряд багов, которые я показал девелоперам (вместе с тесткейсами), но они забили, так как меня не любят. Ну и фиг с ним, есть линукс, где оно не глючит и отлично. Баг номер один, бесконечный, ужасный - NFS, баг номер два - ядерная утечка локов. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message