[uanog] Re: Tunnel's next hop

On Wed, 18 Sep 2002, Victor Sudakov wrote: да обвязку к туннелю хочется как можно меньшую :) А то иногда получается, что сделал 'no int tun X', а про все эти статики и пр. чепуху забыл - а оно потом достаточно неожиданно и больно вылазит :)

Date: Wed, 18 Sep 2002 15:19:41 +0700 From: Victor Sudakov Reply-To: uanog@uanog.kiev.ua To: uanog@uanog.kiev.ua Subject: [uanog] Re: Tunnel's next hop

Vladimir Litovka wrote:

...

а кто может предложить более удачный способ привязки туннеля к интерфейсу кроме такой конструкции? -

int tun0 tunnel source Loo0 tunnel destination 1.2.3.4 ... ! ip route 1.2.3.4 255.255.255.255 gw0 ip route 1.2.3.4 255.255.255.255 null0 2

т.е. static route имеет по умолчанию distance 1, а если он пропадает, то следующий по приоритетности (2) указывает на null0 и туннель падает.

А есть что-то более элегантное?

ip local policy ?

-- Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message

-- :r !ripewhois DOKA-RIPE ------------------------------------------------------------------------- Never try to teach a pig to sing. It wastes your time and annoys the pig. -- Lazarus Long, "Time Enough for Love" =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message