Добрый день! -----Original Message----- From: owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua [mailto:owner-uanog-outgoing@uanog.kiev.ua] On Behalf Of Valentin Nechayev Sent: Saturday, September 30, 2006 12:14 PM To: Alexey Balabushevich Cc: uanog@uanog.kiev.ua Subject: [uanog] Re: ua Sat, Sep 30, 2006 at 12:04:02, bar wrote about "[uanog] Re: RE: Re: ua":
Неужели после анонса в UA-IX AS 41540 вместо AS 15772 появится видимость сети 217.20.163/24?
Где-нибудь еще это бы прокатило, а здесь RIPE-DB курить умеют все. :-/
курить-то умеют, было бы что...
Максимально возможная полоса подключения к UA-IX - 1Г - исчерпана:( Как, прикажете, ограничить нагрузку, если правила UA-IX обязывают принимать от раут-сервера _все_ префиксы с _наивысшим_ приоритетом?
А что там получилось с экспериментом на тему Etherchannel? Я видел выводы, но они какие-то мутные. Типа "настоящего баланса не получится". Ну так естественно не получится когда балансировка идёт, как положено, по host:port, а в потоке заметную часть составляют тянучки фильмов. Но при 1Gb/s ведь хоть частичное, но спасение будет? Не весь же 1G будет занят одним-единственным фильмом? Основной фактор, который сыграл в минус при решении о применении, это отсутствие port security на Etherchannel. Остальное - плохая балансировка, неполная утилизация - вторично. -netch- =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message