On Fri, Sep 03, 2004 at 06:14:47PM +0300, Timofey Kolesnikov wrote:
Hello,
Friday, September 3, 2004, 6:07:53 PM, you wrote:
AB> On Fri, Sep 03, 2004 at 05:27:41PM +0300, boris mostovoy wrote:
Hello Alexey,
Friday, September 3, 2004, 4:32:57 PM, you wrote:
AB> On Fri, Sep 03, 2004 at 04:11:57PM +0300, Oleksandr Pantus wrote:
Существует провайдер A , провайдер B , сеть обмена C-IX, к которой подключены провайдеры A и B. У провайдера А есть некий ресурс D с кинофильмами, у [dd] И тут нате вам счет за N гиг международного трафика, откуда?
Оказывается провайдер B покупает у провайдера A международный трафик или бэкап. [dd] Как международный и протарифицирует. Точка входа в сеть B - это дорогой внешний канал.
AB> Отож.
AB> Клиент - Так у меня ж был чистый мизер! AB> Провайдер - Раскладец, батенька ... AB> ;)
.т.е канделябр отменили?
AB> А канделябром-то кого , A , B , C или D ? AB> Или изобретателей "бесплатной Украины"?
траффик, являющийся паритетным для провайдера А и В должен обсчитываться обоими провадерами как украинский, просто классифицировать его нужно по критерию попадания в список укр.сетей, а не по входному интерфейсу.
Это хорошо так считать если B платит A погигабайтно, но ведь в большинстве случаев провайдеры покупают друг у друга фиксированную полосу, в которой замешан весь трафик.
Другими словами канделябром выхватывает провайдер с неполноценным пребиллингом.
А как должен считать полноценный билинг при расчете с аплинком за фиксированную полосу? -- Alexey Balabushevich nic-hdl: AB433-RIPE =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message