On Wed, Jun 08, 2011 at 05:31:46PM +0300, Max Tulyev wrote:
Добрый день!
Вот живой опыт:
1. Не принимать почту без бекрезолвов. 2. Делать Sender verify callout. 3. Делать Graylisting (без укрнетовского фанатизма, разумеется). 4. Использовать PBL от Спамхауса (_НЕ_ SBL! Очень много false positives!). Опционально - abuseat.org 5. Проверять корректность HELLO.
Когда пользователи затрахают тебя своими воплями, почему у них не приходят письма - сам все поотключаешь. З.Ы. 80 процентов админов не знают что такое хело и обратная зона, а уж о том, чтобы это совпадало и речи не идет. З.Ы.Ы. тупо на основании предыдущих правил отфутболивать почту не стоит - можно начислить баллы и потом когда письмо в СА наберет 15 балоов лупануть его, но никак иначе
Собсно все. Имею штук 5 просочившихся спаминок в день, штуки 4 из них - caspel.com, который я так и не смог победить. Контент-анализатор ставить не хочу принципиально.
До фильтров число спаминок исчислялось сотней в день.
08.06.11 16:44, Vladimir Litovka написав(ла):
Пипец какие мы умные - наверное такими и родились?
Уточняю вопрос. Какие, по собственному опыту, решения и приемы следует использовать для наиболее эффективной борьбы со спамом?
1) фильтры [азиатских] спамсетей? есть у кого-то наработанные статические фильтры? 2) фильтры на основе каких RBL-систем? 3) spamd / spamassasin / dspam / прочие?
Спасибо
Добрый день,
Хотел у Вас поинтересоваться, какие можно использовать средства борьбы со спамом, так чтобы минимизировать спам и исключить ложные срабатывания?
Заранее благодарен. Эх... грустно из @lucky.net такие письма в uanog получать... :(
-- WBR, Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253@FIDO)
-- ------------------------------------------------------------------------------- Vasiliy P. Melnik VPM-UANIC